核心提示：上周，绍兴南洋中锐学校倒闭事件引起我市众多媒体的关注，这不仅是因为我市永康、义乌及市区的众多学生在那里就读，家长缴纳的是巨额资金，更重要的是，这所学校的倒闭，给就读孩子的心灵造成了难以弥补的创伤，也给我们提出了在择校风愈演愈烈的今天，我们的教育该如何去实现均衡教育（即“无差别教育”），前些年如火如荼的纯民办教育又该何去何从的思考。

　　贵族学校关门 

　　6月14日，一家省级媒体报道，绍兴南洋中锐学校近日以6500万元的价格整体转让，近500名在校生将在6月底全部离校，另找“出路”。消息传至我市立即引起巨大震动，因为我市的永康、义乌、武义及市区等地有300多名学生在那里就读，当年进校时都缴纳了巨额的建校费。

　　6月16日，永康的部分学生家长到绍兴南洋中锐学校，就退费问题与校方进行交涉。同一天来到的还有部分余姚学生的家长。虽然学校在《告家长书》中说：缴纳建校费的学生，按就读时间退费。但永康的家长认为学校的教学质量问题才是学生退学的主要原因，所以责任在校方，校方应全额退款，而余姚家长更表示，因学校的突然转让而使当年的合同作废，学校非但不应扣留部分建校费，还应进行赔偿。接待家长的绍兴南洋中锐学校校长江建国无奈地表示：自己现在也是打工的，许多事他也无法做主。

　　对于学生的安置问题，绍兴市教育局办公室主任陈培其明确表示，教育部门一定不会坐视不管。绍兴市教育局目前已出面联系了绍兴的一些公办学校，届时将尊重学生及家长的意见，由他们自行选择学校就读。

　　中锐教育集团副总经理刘大洪也表态，将积极联系与中锐学校同等档次的民办学校以供学生家长选择。

　　但是，目前无论是建校费的退还还是在学生安置的问题，学校与家长都存在较大分歧，事情还在调解中。

　　孩子的创伤谁来弥补
　　6月20日中午，在绍兴南洋中锐学校的教学楼前，永康籍学生方涛（化名）见到来接他的母亲时，眼泪在眼眶里打转。

　　方涛说，自从绍兴南洋中锐学校宣布整体转让，学校停办后，看着自己的同学一个个被匆匆赶来的父母接走，班上上课的同学一天比一天少，他感到特别孤独与无助，因为他也不知道下个学期父母将安排自己到哪个学校去读书。

　　记者在绍兴南洋中锐学校发现，虽然是中午下课时间，还有上百名学生走向学校食堂就餐，但是记者没有看到其他学校学生那种下课后开心嬉闹的场面，大多数学生都是默默走着自己的路。

　　“学校的停办，给孩子的心灵肯定会造成创伤。”永康学生家长姚振高说，“学习受到影响不说，在他们今后的人生当中，这一事件都将是一个阴影。我们每个人长大以后，都会非常怀念自己就读过的母校，可是，对于我的孩子来说，读了四年书的学校没有了，今后孩子的学习简历都不知道怎么写。”

　　据了解，绍兴南洋中锐学校宣布整体转让后，绍兴市教育部门都给学生联系了一些学校供家长选择，学校方面也表示无锡南洋中锐学校可以接收学生，但记者采访了众多学生后，大多数学生表示，都不愿意再到中锐教育集团所属的学校去就读了。“我们现在都在小心翼翼地安抚孩子。”刚刚将孩子接出学校的一名余姚家长说，“生怕自己的言语冲动会给孩子再造成伤害。”

　　永康的一些家长也说，目前，他们在想方设法给孩子联系下学期就读的学校，无论花多少代价，都要为孩子联系一所好一点的公办学校，同时，将利用暑期的两个月，请老师为孩子补补课，否则，下学期进入新学校后，按照目前孩子的学习成绩，是无论如何也跟不上的。

　　“也许这样还可以弥补事件给孩子心灵上造成的创伤。”一位学生家长无奈地说。

　　择校风缘何愈演愈烈

　　“我们当年为什么会选择绍兴南洋中锐学校，为什么会中途转学到该校就读，看中的就是该校一流的学习环境和广告上的宣传，希望孩子能在那里成长成才；同时也是现在社会上愈演愈烈的择校风让我们不加多少思考就在就读协议书上签了字，并缴纳了巨额的建校费。”永康学生家长吴女士说。

　　的确，近年来，许多家长抱着“望子成龙、望女成凤”的心理，千方百计为孩子选择好学校，一些外地的民办贵族学校，抓住学生家长的这种心理，在我市永康、义乌等几个经济比较发达的县市大做广告，并采取讲座、到学校实地考察等方式吸纳学生，许多家长认为，到了这些学校就可以高枕无忧，孩子就可以接受最好的教育。

　　教育界人士指出，当前学校与学校之间、地区与地区之间教育差别过大是导致“择校热”高烧不退的重要原因，重点学校大量招收计划外学生，一些人“以钱补分”、“以权换分”；一些地方热衷于学校改制，利用国有资产依托名校兴办所谓的“民办学校”和“高价学校”，通过“翻牌”向老百姓高价收费，实行的是不平等竞争。

　　采访中，绍兴南洋中锐学校的一些家长就给记者看了一篇前不久发表在一家中央级媒体上的报道：今年5月29日，在江苏省徐州市人民政府和文汇报社主办的“无差别教育高峰论坛”上，一项全国教育科学“十五”规划国家重点课题研究成果表明：我国教育差距的严重程度和拉大的速度在许多方面比经济的差距更大、更明显。为此，江苏徐州在全国率先实施了“无差别教育”，即政府通过对教育资源的公平分配，逐步缩小区域、城乡和校际间的教育差别。徐州市委书记徐鸣在接受记者采访时就说，“择校到重点学校和民办学校的学生，大致有三种类型：考试成绩特别好的、家境殷实的和父母有一定权势的”。他认为，“择校”之风加剧了教育不公平。

　　5月30日，在徐州“无差别教育高峰论坛”结束的当日，国家教育部就发出了《关于进一步推进义务教育均衡发展的若干意见》。6月3日，国家教育部副部长陈小娅在接受《中国青年报》记者采访时说：“目前，我国义务教育发展的不平衡性显得尤为突出，直接影响到教育的公平与公正，必须引起正视和认真解决。”

　　在绍兴南洋中锐学校事件采访中，许多家长也表示，自己和孩子都是当前择校风和教育发展不平衡性的受害者，从他们自己的切身体会中，也深切地希望，这种“无差别教育”能够早日到来。

　　但是，就在记者采写本稿的时候，记者又看到了这样一则新闻：为了让孩子能够上永康二中等重点学校，6月19日一大早，永康市的几百名学生家长在几个学校门口排起了长长的队伍，有的家长们为孩子择校而在头一天夜里就熬夜排队。看来，要真正实现“无差别教育”，消除现在的这种择校现象还有很长的路要走。

　　纯民办学校何去何从

　　记者在绍兴采访时看到，当地的媒体对绍兴南洋中锐学校的关门也予以关注，一家报纸以《又一家民办学校倒了》为题作了报道，这说明在绍兴，关门的民办学校不仅仅是绍兴南洋中锐学校一家。人们不禁要问，前些年还红红火火的民办学校究竟怎么啦？

　　“纯民办学校优势在一步步缩小。” 绍兴南洋中锐学校人事部主任李春江说，中锐始终是“依法办学”，在管理上采取“以人为本”原则，人事任用上也更灵活。但绍兴公立学校普遍良好的教学质量以及办学政策方面的优势，却使南洋中锐在竞争中难以占据优势。

　　被誉为中国当代民办学校“先驱”的任靖玺在此前接受媒体时也表达了类似看法。任曾是“南洋”系民办学校的创始人，但因“理想的幻灭”，任于2004年9月离任。不久后，他在接受媒体采访时说，纯民办学校正在受到新兴的“名校办民校”的威胁。

　　2004年，国家先后颁布《民办教育促进法实施细则》和《关于规范并加强普通高校以新的机制和模式试办独立学院管理的若干意见》。根据这两份文件，公立重点中小学开办的私有“民校”进入民办教育市场得到了法律的保证，这使纯民办学校的经营者们如临大敌。因为“这种学校既能享受公办学校多年积累起来的巨大无形资产，又能以民办学校的价格向消费者收费，却可免除民办学校的风险和公办学校的义务。”根据《中国新闻周刊》此前的调查，全国各地“名校”所办的“民校”已达上千所。

　　据了解，中国民办学校的热潮起始于上世纪90年代初。而民办学校当时又被等同于“贵族学校”。因为许多民办学校都要求家长缴纳一笔“赞助费”或“教育储备金”，少则几万元，多达数十万元。

　　相当数量的民办学校，在办学的头几年都保持较好的势头。但是，学校要持续发展却不容易，困难和危机接连出现导致不少学校难以为继。

　　近一年多来，民办学校倒闭的消息时有耳闻。据报道，上世纪90年代北京创办的13所民办高校，现在依然存活的只有2所；四川原来的40多所民办学校，如今不是被兼并，就是被“边缘化”。两个月前，重庆市第一所民办学校———华桦试验学校也被整体拍卖，在法律形式上宣告了终结。今年我省杭州的一些民办中学招生形势也不乐观。有一所纯民办学校今年计划招生180多人，预定两天的报名时间里报名数还不到100人；另一所计划招生二三百人，两天里报名数也远远没有达标。还有一些纯民办学校对招生数字讳莫如深。据业内人士透露，某些学校的报名数不到10人。南洋中锐的败落是目前国内纯民办学校整体不景气的一个典型案例。

　　不过令人欣慰的是，6月25日，记者跟随市教育部门的有关负责人到我市的一些民办学校调研时了解到，我市永康、义乌等地民办学校目前仍然保持着良好的发展势头，今年的招生形势与其他地方的民办学校形成了鲜明对比。

　　分析其中原因，我市教育界人士认为，主要是由于我市的民办学校都是一步一个脚印发展起来的，没有像其他地方的民办学校一开始就求大、求高、求全。通过多年的积累，我市的民办学校基础都较好，也已经形成一定的规模，而且象永康等地，教育部门还将民办学校纳入全市教育的总体规划中，立足于为当地教育发展服务，因此，我市的民办教育能够得以健康、良性发展。
 
    出处：金华新闻网